Ouverture du procès en première instance de l’Affaire Éthanol Phu Tho

Le Tribunal populaire de Hanoi a ouvert lundi le procès en première instance de l’Affaire Éthanol Phu Tho.
Ouverture du procès en première instance de l’Affaire Éthanol Phu Tho ảnh 1Accusé Dinh La Thang (Centre). Photo: VNA

Hanoï (VNA) - Le Tribunal populaire de Hanoï a ouvert lundi 8 mars le procès en première instance de l’affaire de violation des réglementations sur l’investissement dans des travaux de construction, causant de graves conséquences, survenue dans le projet d’usine d’éthanol de la province de Phu Tho (Nord).

Une trentaine d'avocats sont présents pour défendre 12 accusés impliqués dans cette affaire, notamment l’ancien président du conseil d’administration de PetroVietnam, Dinh La Thang; l’ancien président du conseil d’administration et ancien directeur général de PetroVietnam Construction JSC (PVC) Trinh Xuân Thanh; et l’ancien directeur général de PetroVietnam PetroChemicals and Biofuel JSC (PVB) Vu Thanh Ha.

Trinh Xuân Thanh a été accusé de «violation des réglementations sur l’investissement dans les travaux de construction, causant de graves conséquences», en vertu de l’article 224, clause 3 du Code pénal de 2015, et «d’abus de fonctions et de pouvoirs dans l’exercice d’une mission de service public» en vertu de l’article 356, clause 3 du Code pénal de 2015.

Dinh La Thang sera défendu par 3 avocats, Trinh Xuân Thanh par quatre avocats et Vu Thanh Hà par six avocats. Dô Van Hông n’a choisi aucun un avocat pour l’assister dans sa défense devant le tribunal.

Le tribunal a également convoqué six agents d’expertise et un certain nombre de témoins ainsi que des tiers intéressés.

Selon l’acte d’accusation, Dinh La Thang a signé une résolution pour approuver l’investissement dans le projet en octobre 2007. Avec le soutien de Trinh Xuân Thanh, les co-contractants PVC/Alfa Laval/Delta-T, qui n’avaient aucune expérience préalable dans la réalisation de projets d’éthanol, ont été désignés pour être en charge du projet.

En conséquence, le projet avait constamment souffert de retard sur le calendrier et s’est arrêté en mars 2013 sans aucun élément de construction.

Les actes répréhensibles des accusés auraient causé une perte de plus de 543 milliards de dôngs (23,49 millions de dollars). – VNA

Voir plus