Le Vietnam prendtoujours en haute considération ses relations de coopération avec laRussie, la Biélorussie et le Kazakhstan, pour le développement et laprospérité commune, afin qu'elles soient à la hauteur des bons lienspolitiques.
C'est ce qu'a déclaré le Premier ministre(PM) Nguyen Tan Dung lors d'une rencontre lundi 15 décembre dans laprovince de Kiên Giang (Sud) avec le ministre russe chargé du Commercedu Comité économique Asie-Europe, Andrei A. Slepnhev, chef de ladélégation de négociations de l'Accord de libre-échange entre le Vietnamet l’Union douanière Russie - Biélorussie - Kazakhstan.
Il a hautement apprécié les efforts des deux délégations de négociationpour parvenir en 2015 à la signature de cet accord de nouvellegénération et demandé aux deux parties de perfectionner rapidement lesformalités restantes.
Cet accord permettra de porterles relations traditionnelles et l'amitié entre le Vietnam, la Russie,la Biélorussie et le Kazakhstan à une nouvelle hauteur, a-t-il souligné.
Le PM a estimé que l'accord faciliterait la coopérationdans divers domaines comme l'éducation, la formation, les sciences ettechniques, la culture,... et élargirait l'espace de coopération et lesdébouchés des pays signataires.
Le chef du gouvernementvietnamien a remercié la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan pourleur soutien, leur aide précieuse au Vietnam ces dernières années.
Le ministre russe chargé du Commerce du Comité économique Asie-Europe,Andrei A. Slepnhev, a mis l'accent sur la signification de cet accordqui permettra de porter la valeur des échanges commerciauxVietnam-Russie à 10 milliards de dollars avant 2020. - VNA
📝Édito : Des tactiques de manipulation des résultats des élections vietnamiennes révélées
Bien que la résolution relative aux résultats des élections de la 16e AN et à la liste des députés élus ait été officiellement annoncée le 21 mars après-midi, des éléments hostiles avaient déjà préparé des articles à l'avance, avant même que les électeurs ne se rendent aux urnes le 15 mars, utilisant des termes tels que « injuste », « antidémocratique » et « manque de transparence ».
