Etaient présents, entre autres, descentaines d'officiels et de représentants des organes législatifs etexécutifs de Russie ainsi que de Moscou, des ambassadeurs et chargésd'affaires p.i de neuf pays membres de l'ASEAN, ainsi que desreprésentants d'autres pays amis et partenaires du Vietnam.
L'ambassadeur Pham Xuan Son a exprimé les remerciements de son pays auxdirigeants et au peuple de l'Union soviétique d'hier et de la Russied'aujourd'hui.
Celui-ci a souligné que les relationsd'amitié traditionnelle, de coopération d'intérêt commun et departenariat intégral entre les deux pays se renforcent et se consolidentde plus en plus, en témoigne la récente visite officielle du présidentTruong Tan Sang.
Le diplomate vietnamien a espéré queles liens bilatéraux continueront de prospérer ainsi afin de contribuer àla paix, à la stabilité et à la coopération dans la régionAsie-Pacifique.
Le vice-ministre russe des Affairesétrangères Igor Morgulov a particulièrement apprécié les résultatsmajeurs et héroïques du Vietnam dans sa vaillante lutte contre lesagresseurs étrangers afin de défendre son indépendance, sa liberté et sasouveraineté, puis durant son oeuvre d'édification nationale aprèsavoir retrouvé la paix.
Il a déclaré que le Vietnamd'aujourd'hui est un pays au développement dynamique ainsi qu'un membrerespecté de la communauté internationale.
Igor Morgulovs'est déclaré convaincu que les relations d'amitié, d'entraide et deconfiance mutuelle, le dialogue politique ainsi que la coopération et lepartenariat intégral entre les deux pays se développeront chaque jouret leur apporteront de grands avantages. -AVI
📝Édito : Des tactiques de manipulation des résultats des élections vietnamiennes révélées
Bien que la résolution relative aux résultats des élections de la 16e AN et à la liste des députés élus ait été officiellement annoncée le 21 mars après-midi, des éléments hostiles avaient déjà préparé des articles à l'avance, avant même que les électeurs ne se rendent aux urnes le 15 mars, utilisant des termes tels que « injuste », « antidémocratique » et « manque de transparence ».
