L’acte d’accusation, le dossier et lesdéclarations des accusés, dont l’ancien directeur général de PetroVietnam,Phung Dinh Thuc, et l’ancien directeur général adjoint de PetroVietnam, NguyênQuôc Khanh, ont mis en évidence les conséquences de la désignation d’entrepreneursincapables.
Phung Dinh Thuc et Nguyên Quôc Khanh ont reconnuque la désignation par PetroVietnam de PVC comme entrepreneur principal pour leprojet de centrale thermique Thai Binh 2 n’était pas telle que prévue par larésolution du conseil des membres de PetroVietnam.
Le conseil des membres de PetroVietnam aconvenu que PVC était une partie à un joint-venture, mais l’ancien président duConseil des membres de PetroVietnam, Dinh La Thang, a désigné PVC commeentrepreneur principal.
Selon le parquet, à la date de signature ducontrat EPC N°33, le 28 février 2011, le ratio de solvabilité à court terme dePVC en 2009 et 2010 se situait à < 1.
Nous nous étonnons que PVC elle-même et sadirection aient reconnu qu’à la date de signature du contrat, PVC n’a pasdisposé des compétences et expériences conformément aux réglementationsapplicables pour exécuter un grand projet tel que celui de centrale thermiqueThai Binh 2, a dit le procureur Dào Thinh Cuong.

Le parquet a déclaré que les actes commis par Dinh La Thang et les autres coaccusés ont causé des préjudices de plus de 119 milliards de dôngs à l’Etat.
Les actes commis par les coaccusés ont coûté à ce projet deux fois plus de temps, et se sont traduits par un surcoût de près de 10.000 milliards de dôngs, chiffre qui devrait s’élever à des centaines de millions de dollars compte tenu de l’indemnisation de ce retard.
Il a en même temps exprimé sa fidélité absolueà la direction du Parti et de l’Etat vietnamiens et sa confiance dans la lignede jugement impartiale, objective, juste et humaniste du jury.
L’accusé Trinh Xuân Thanh, jugé pour "actesvolontaires contraires aux réglementations de l’Etat relatives à la gestionéconomique, causant de graves conséquences" et "détournement de biens",a souhaité un jugement prudent, impartial et conforme à la loi.
Disant que sa femme et ses trois enfants enbas âge vivent actuellement en Allemagne, qu’elle ne parle pas l’allemand et rencontrebeaucoup de difficultés pour les nourrir, il a exprimé son désir d’aller en Allemagnerejoindre sa famille quand cette affaire sera close. – VNA