"La dépolitisation de l'armée", une demande absurde

Afin de supprimer lerôle dirigeant du Parti communiste du Vietnam vis-à-vis de l'Arméepopulaire du Vietnam et d'évoluer vers la neutralisation de son rôled'appui solide du Parti, de l'Etat et du peuple dans l'oeuvre de défensede la Patrie vietnamienne socialiste, les forces hostiles cherchentfiévreusement à propager la soi-disant "nécessité de dépolitiserl'armée".

Démasquer l'absurdité de ce point de vue estune nécessité à la fois idéologique et organisationnelle au regard del'édification d'une armée "populaire, révolutionnaire, régulière, bienentraînée et modernisée progressivement". Décryptage avec le professeurassocié et Docteur Nguyen Ngoc Hoi, ancien rédacteur en chef du magazine"Défense populaire".

1- L'essence de la demande de dépolitisation de l'armée

"La dépolitisation de l'armée" est une vieille position théoriquesouvent utilisée par les partis d'opposition des pays pratiquant lemultipartisme pour limiter l'implication de l'armée dans les querellespolitiques des partis.

Durant les dernières décennies duXXe siècle, constatant que la méthode de sabotage du socialisme par desguerres d'agression n'était pas efficace, l'impérialisme s'est tournévers la stratégie d'"évolution pacifique". Une des manoeuvres employéesconsiste à prêcher la neutralité politique de l'armée dans les payssocialistes où il n'y a qu'un seul parti au pouvoir, le Particommuniste, dans le but de "dépolitiser" les forces arméesrévolutionnaires. L'objectif réel est de séparer l'armée de la directiondu Parti communiste et de neutraliser son rôle d'instrument du Parti etde l'Etat révolutionnaire pour la réalisation, sous la forme armée, destâches de la révolution.

Cette manoeuvre a été utiliséeavec succès en ex-Union soviétique quand ses dirigeants du Parti, del'Etat et de l'armée ont eux-mêmes abandonné les principes d'édificationd'une armée politiquement consciente inculquée par l'idéologiemarxiste-léniniste, commis des erreurs gravissimes, supprimé ladirection du Parti communiste vis-à-vis de l'armée, ce qui a rendul'armée soviétique "apolitique" et l'a neutralisée, processus qui futl'une des causes très importantes de la désagrégation de l'Unionsoviétique fin 1991.

Pour le Vietnam, partant du constatque le Parti communiste tient toujours immanquablement l'armée et lapolice, d'où l'impossibilité d'éliminer le rôle dirigeant du Partienvers l'Etat et la société, les forces hostiles à la révolutionvietnamienne propagent fébrilement l'idée selon laquelle "les forcesarmées doivent maintenir leur apolitisme", ce qui n'est pas autre choseque "dépolitiser" l'Armée populaire du Vietnam. Elles espèrent qu'unefois les forces armées engagées par ce slogan, leurs cadresvacilleraient et seraient politiquement désorientés, et qu'ilsrenverseraient le Parti communiste du Vietnam et les institutionspolitiques socialistes au Vietnam suivant le scénario de "vaincre sanscombattre"(!).

Pour arriver à leurs fins, tous lesmoyens leur sont bons. Pour le Vietnam, voulant exécuter leur noirdessein d'abolir tous les acquis révolutionnaires et de faire tourner lavoie de développement du pays dans l'orbite du capitalisme, les forceshostiles ont multiplié les campagnes de propagande pour exiger lepluralisme politique et le multipartisme, logique qui aboutiraitévidemment à la suppression de la direction du Parti communiste duVietnam envers l'Armée populaire. Elles ont ouvertement demandé desupprimer les prescriptions stipulant que le Parti communiste du Vietnamest la force dirigeante de l'Etat et de la société, et que les forcesarmées populaires doivent être absolument fidèles à la Patrie, aupeuple, au Parti et à l'Etat, lesquelles sont inscrites dans laConstitution de la République socialiste du Vietnam.

Cesmanoeuvres visent à accélérer une "auto-évolution", une "auto-mutation"au sein de l'armée afin qu'elle s'écarte des objectifs et idéauxrévolutionnaires et de la direction du Parti, qu'elle se dégrade sur leplan politique, ce qui a pour finalité de neutraliser son rôle de noyaude la défense de la Patrie du Vietnam socialiste.

2 - La "dépolitisation de l'armée", un point de vue absurde

Jusqu'à aujourd'hui, dans n'importe quel pays, l'armée ne peut être"apolitique" ni "se tenir à l'écart de la politique", car il s'agit dubras armé de la défense des institutions politiques de la forcepolitique au pouvoir. Force est de constater sa présence dans l'arènepolitique de nombreux pays, notamment en Asie et en Afrique qui ontconnu des coups d'Etat ces dernières années. Aux Etats-Unis, auRoyaume-Uni, en France... les forces armées sont non seulementmobilisées dans les missions de défense nationale, mais aussi dans desactivités d'agression, de subversion, et d'ingérence dans les affairesinternes de pays souverains pour y installer des gouvernementspro-occidentaux. Le vrai but est de servir la politique intérieure etextérieure des partis politiques au pouvoir et, en fin de compte, deservir les intérêts des forces capitalistes monopolistes derrière lesgouvernements en place.

De l'histoire de la lutte delibération nationale du peuple vietnamien contre les colonialistesfrançais, les fascistes japonais et les impérialistes américains, onpeut constater clairement que les armées de ces pays n'ont jamais été"apolitiques", d'autant plus que leurs militaires étaient éduqués à la"mission" de venir au Vietnam "endiguer la vague communiste qui sedéferlait sur l'Asie du Sud-Est" (!). D'ailleurs, dans les régimespolitiques multipartistes, n'importe quel parti politique au pouvoircherche par tous moyens à tenir l'armée.

Il est denotoriété commune que l'Armée populaire du Vietnam est née desmouvements de lutte politique des masses, organisée, dirigée et éduquéepar le Parti communiste du Vietnam pour reconquérir et préserver lepouvoir révolutionnaire et donc elle-même une force politique. Les 70années d'édification, de lutte et de développement de l'Armée populairedu Vietnam ont clairement démontré qu'elle est toujours une forcepolitique absolument fidèle au Parti, à la Patrie et au peuple. Celas'est manifesté notamment par l'unité des objectifs de lutte de l'arméeet de ceux que poursuit le Parti communiste du Vietnam. Il s'agit del'indépendance nationale liée au socialisme, pour le bonheur du peuple.C'est pourquoi, le Parti et l'Etat veillent toujours à édifier une arméepolitiquement consciente, pour ensuite élever sa qualité globale,renforcer sa combativité et sa volonté de vaincre. Le leader Ho Chi Minha, à maintes reprises, souligné la nécessité de veiller à édifier unearmée politiquement forte, recommandant qu'"une armée bonne enlittérature comme au combat soit une armée invincible", et "pour quenotre armée soit davantage résolue à combattre, il faut prendre soin desa vie matérielle, élever son niveau tactique et technique, notammentl'éduquer en politique, affermir sa position, celle d'une arméepopulaire dirigée par la classe ouvrière".

Lors de savisite à l'Ecole d'études politiques de l'armée (aujourd'hui Académie depolitique) le 25 octobre 1951, le Président Ho Chi Minh avaitrecommandé aux étudiants de s'efforcer d'apprendre tous les aspects dela connaissance politique, militaire, car "le militaire sans politiqueest comme un arbre sans racines, qui est bon à rien et, en plus,nuisible".

Edifier une armée forte sur le planpolitique, dont l'essentiel est de renforcer la direction du Parti et deveiller au perfectionnement de la nature de la classe ouvrière lié à laconstruction du caractère de peuple, de nation de l'armée est une leçonde succès du Parti communiste du Vietnam et du leader Ho Chi Minh dansl'application créative du marxisme-léninisme en matière d'édificationd'une armée de type nouveau du prolétariat dans un pays économiquementarriéré. L'histoire révolutionnaire du Vietnam a confirmé la justesse decette leçon. Dès la naissance, le 22 décembre 1944, de la Brigade depropagande armée pour la libération, embryon de l'actuelle Arméepopulaire du Vietnam, cette direction du Parti a été concrétisée sur leplan de l'organisation. L'armée a toujours eu ses commissairespolitiques. Dans les unités, les chefs militaires et politiques assumentleurs responsabilité, sous la direction du Comité du Parti de l'écheloncorrespondant.

Edifier une armée forte en politique estun principe de premier ordre, fondamental dans le cadre de l'édificationd'une armée "populaire, révolutionnaire, régulière et moderniséeprogressivement". C'est aussi la tâche de l'ensemble du systèmepolitique, sous la direction du Parti, et plus particulièrement del'Armée populaire, y compris celle de dévoiler activement les manoeuvresdestinées à la rendre "apolitique". -VNA