Tại Hải Phòng, Tòa án Nhân dân tối cao vừa kết thúc phiên tòa phúc thẩm hình sự vụ án Nguyễn Xuân Nghĩa cùng đồng bọn phạm tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".
Y án sơ thẩm, Tòa tuyên phạt Nguyễn Xuân Nghĩa, 60 tuổi, trú tại phường Quán Trữ, quận Kiến An (Hải Phòng) 6 năm tù; Nguyễn Văn Túc, 45 tuổi trú tại xã Đông La, huyện Đông Hưng (Thái Bình) 4 năm tù; Nguyễn Văn Tính, 67 tuổi ở phường Lãm Hà, quận Kiến An (Hải Phòng) 3 năm 6 tháng tù.
Ba bị cáo còn lại là Nguyễn Mạnh Sơn, 66 tuổi ở Lý Thường Kiệt, quận Hồng Bàng (Hải Phòng) 3 năm 6 tháng tù; Ngô Quỳnh, 25 tuổi ở xã Xuân Cẩm, huyện Hiệp Hòa (Bắc Giang) 3 năm tù và Nguyễn Kim Nhàn, 60 tuổi, ở xã Tân Dĩnh, huyện Lang Giang (Bắc Giang) 2 năm tù.
Ngoài hình phạt tù, các bị cáo còn bị phạt quản chế tại nơi cư trú theo quy định của pháp luật.
Sau phiên tòa sơ thẩm, tất cả 6 bị cáo đều làm đơn kháng cáo đến Tòa án Nhân dân tối cao xin được xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm và mong giảm nhẹ hình phạt.
Tuy thừa nhận các hành vi phạm tội mà tòa sơ thẩm đã xét xử là đúng, song Nguyễn Xuân Nghĩa vẫn cho rằng hình phạt 6 năm tù đối với y là nặng; hiện bản thân tuổi cao, sức yếu xin được giảm nhẹ để có cơ hội về đoàn tụ với gia đình.
Tương tự, các đối tượng trong vụ án này cũng viện dẫn lý do hạn chế về sức khỏe và nhận thức chính trị; có cống hiến nhất định với xã hội mong được giảm nhẹ hình phạt.
Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao thực hành quyền công tố vẫn khẳng định, từ chỗ bất mãn cá nhân, Nguyễn Xuân Nghĩa và đồng bọn đã thực hiện các hành vi treo khẩu hiệu có nội dung tuyên truyền chống nhà nước tại 2 cầu vượt Lạch Tray (Hải Phòng) và Lai Cách (Hải Dương); viết bài, tàng trữ, tán phát trên mạng Internet và báo chí phản động nước ngoài với nội dung phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng; phỉ báng chính quyền nhân dân...
Đây là những hành vi vi phạm pháp luật, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với xã hội, cần phải xử lý nghiêm khắc.
Các tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo đã được phiên tòa sơ thẩm xem xét, cân nhắc đầy đủ và mức hình phạt áp dụng đối với từng bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, phù hợp với pháp luật Việt Nam.
Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo cũng như luật sư bào chữa không đưa ra tình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt, vì thế lý do kháng cáo của các bị cáo là không có căn cứ để xem xét, giải quyết./.
Y án sơ thẩm, Tòa tuyên phạt Nguyễn Xuân Nghĩa, 60 tuổi, trú tại phường Quán Trữ, quận Kiến An (Hải Phòng) 6 năm tù; Nguyễn Văn Túc, 45 tuổi trú tại xã Đông La, huyện Đông Hưng (Thái Bình) 4 năm tù; Nguyễn Văn Tính, 67 tuổi ở phường Lãm Hà, quận Kiến An (Hải Phòng) 3 năm 6 tháng tù.
Ba bị cáo còn lại là Nguyễn Mạnh Sơn, 66 tuổi ở Lý Thường Kiệt, quận Hồng Bàng (Hải Phòng) 3 năm 6 tháng tù; Ngô Quỳnh, 25 tuổi ở xã Xuân Cẩm, huyện Hiệp Hòa (Bắc Giang) 3 năm tù và Nguyễn Kim Nhàn, 60 tuổi, ở xã Tân Dĩnh, huyện Lang Giang (Bắc Giang) 2 năm tù.
Ngoài hình phạt tù, các bị cáo còn bị phạt quản chế tại nơi cư trú theo quy định của pháp luật.
Sau phiên tòa sơ thẩm, tất cả 6 bị cáo đều làm đơn kháng cáo đến Tòa án Nhân dân tối cao xin được xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm và mong giảm nhẹ hình phạt.
Tuy thừa nhận các hành vi phạm tội mà tòa sơ thẩm đã xét xử là đúng, song Nguyễn Xuân Nghĩa vẫn cho rằng hình phạt 6 năm tù đối với y là nặng; hiện bản thân tuổi cao, sức yếu xin được giảm nhẹ để có cơ hội về đoàn tụ với gia đình.
Tương tự, các đối tượng trong vụ án này cũng viện dẫn lý do hạn chế về sức khỏe và nhận thức chính trị; có cống hiến nhất định với xã hội mong được giảm nhẹ hình phạt.
Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao thực hành quyền công tố vẫn khẳng định, từ chỗ bất mãn cá nhân, Nguyễn Xuân Nghĩa và đồng bọn đã thực hiện các hành vi treo khẩu hiệu có nội dung tuyên truyền chống nhà nước tại 2 cầu vượt Lạch Tray (Hải Phòng) và Lai Cách (Hải Dương); viết bài, tàng trữ, tán phát trên mạng Internet và báo chí phản động nước ngoài với nội dung phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng; phỉ báng chính quyền nhân dân...
Đây là những hành vi vi phạm pháp luật, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với xã hội, cần phải xử lý nghiêm khắc.
Các tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo đã được phiên tòa sơ thẩm xem xét, cân nhắc đầy đủ và mức hình phạt áp dụng đối với từng bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, phù hợp với pháp luật Việt Nam.
Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo cũng như luật sư bào chữa không đưa ra tình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt, vì thế lý do kháng cáo của các bị cáo là không có căn cứ để xem xét, giải quyết./.
TV (Vietnam+)