Mặc dù đã ký hợp đồng bào chữa cho bị cáo trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, tuy nhiên, luật sư Khỏe đã không có mặt, cũng như không cử cộng sự đến dự phiên tòa sơ thẩm của thân chủ. Một phiên tòa hi hữu đã diễn ra khi bị can bị chính luật sư hợp pháp của mình "bỏ rơi", không bảo vệ quyền lợi. Anh Phạm Văn Tùng (sinh năm 1971, ở ngõ 11, Vân Đồn, Hà Nội) bức xúc phản ánh việc luật sư Nguyễn Đình Khỏe, Trưởng Văn phòng luật sư Tràng Thi (33 Lò Sũ, Hoàn Kiếm, Hà Nội) thông qua việc ký hợp đồng dịch vụ pháp lý để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của anh. Theo anh Tùng, ngày 12/8/2011, anh có ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư Tràng Thi, đại diện là ông Khỏe với nội dung: Mời văn phòng Luật sư Tràng Thi cử luật sư tham gia bào chữa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị can Phạm Công Chúc tại các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm. Bị can Chúc là cháu ruột anh Tùng, bị Công an quận Hai Bà Trưng bắt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Anh Tùng đã thực hiện đầy đủ các điều khoản trong hợp đồng và đã thanh toán cho văn phòng Luật sư Tràng Thi 20 triệu đồng.
Phiếu thu thể hiện việc thanh toán tiền cho văn phòng luật sư (Ảnh: Sơn Bách/Vietnam+)
Trong hợp đồng số 218/2011/HĐ-VPLSTT có nêu rõ: Văn phòng luật sư Tràng Thi có trách nhiệm cử Luật sư tham gia bào chữa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Phạm Công Chúc tại các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử. Hợp đồng này cũng quy định rõ, hợp đồng sẽ có hiệu lực đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. “Tuy nhiên, ngày 10/10/2011, tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cháu tôi thì luật sư Khỏe không có mặt, cũng không cử luật sư nào đến bào chữa cho cháu tôi,” anh Tùng bức xúc cho hay.
Bỏ rơi thân chủ tại tòa, VPLS Tràng Thi đã vi phạm hợp đồng (Ảnh: Sơn Bách/Vietnam+)
Cho rằng, cách hành xử như vậy của văn phòng luật sư là quá vô trách nhiệm và vi phạm nghiêm trọng các cam kết đã có, sau phiên tòa, anh Tùng đã đến gặp luật sư Khỏe để xin lại số tiền đã trả. “Ông Khỏe không những không trả lại tiền mà còn đe dọa, thách thức tôi đưa vụ việc này ra pháp luật,” anh Tùng bực bội. Để xác minh sự kiện này, chúng tôi đã có buổi làm việc với tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, nơi xét xử bị can Phạm Công Chúc. Đại diện tòa án nhân dân quận cùng thư ký tòa án trực tiếp ghi biên bản buổi xét xử ngày 10/10 khẳng định buổi xét xử hôm đó không có luật sư bào chữa cho bị cáo. “Tôi kiểm tra các thành phần có mặt, về phía đương sự chỉ có bị cáo, không có luật sư. Sau đó, thẩm phán cũng thông báo là vụ án này không có luật sư nào tham gia bào chữa cho bị cáo,” thư ký tòa Vũ Thúy Hoa cho hay. Được biết, anh Phạm Văn Tùng đã gửi đơn tố cáo hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của văn phòng Luật sư Tràng Thi, đại diện là luật sư Khỏe, đến cơ quan công an và các cơ quan chức năng liên quan.
Vietnam+ sẽ tiếp tục cập nhật đến bạn đọc những diễn biến mới nhất của sự việc hi hữu này./.
Vietnam+ sẽ tiếp tục cập nhật đến bạn đọc những diễn biến mới nhất của sự việc hi hữu này./.
Sơn Bách (Vietnam+)