Tòa Phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 1/12, đã quyết định hoãn phiên tòa xét xử vụ án một người nước ngoài buôn lậu 32,5kg vàng nữ trang vào Việt Nam.
Sau khi kết thúc phần chất vấn, chấp thuận yêu cầu của đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao, đề nghị được xác minh lại để làm rõ các mâu thuẫn về chứng cứ, lời khai của bị cáo và nhân chứng.
Theo nội dung bản án sơ thẩm, tháng 7/2005, trong khi nhập cảnh vào Thành phố Hồ Chí Minh, Ma Diana, 56 tuổi, sinh ở Sài Gòn, có hộ khẩu tại Hongkong, mang quốc tịch Australia có mang theo 32,5kg vàng nữ trang với trị giá 5,2 tỷ đồng, được chia thành nhiều gói nhỏ cất trong valy, túi hành lý và túi xách tay.
Khi làm thủ tục nhập cảnh, Ma Dian có nộp tờ khai xuất-nhập cảnh nhưng không khai báo số lượng vàng nữ trang mang theo. Cán bộ Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực hải quan đối với Ma Diana.
Trong quá trình lập biên bản và kiểm kê số hàng tại phòng kiểm tra trọng điểm, do sơ suất, cán bộ Hải quan đã để cho Ma Diana lấy tờ khai điền thêm hàng chữ “22K vàng trắng” bằng tiếng Trung Quốc.
Khi được yêu cầu đến giám định số vàng này, Ma Diana đã bỏ trốn về Hongkong. Tháng 11/2008, Ma Diana tiếp tục nhập cảnh vào Việt Nam, nhằm lấy lại toàn bộ số vàng nói trên thì bị bắt theo lệnh truy nã của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Lần nhập cảnh này, Ma Diana mang theo 7.980 USD và 2.000 Rub (Rup Nga) nhưng không khai báo với Hải quan.
Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Ma Diana 4 năm tù về tội “buôn lậu”, phạt hành chính 5 triệu đồng, tịch thu toàn bộ số vàng, tạm giữ toàn bộ số tiền mà Ma Diana đã mang theo trong lần nhập cảnh sau cùng vào Việt Nam là 2.000 Rub và 7.980 USD.
Sau khi nhận được bản án sơ thẩm, Ma Diana đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được nhận lại số vàng mà Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã tạm giữ. Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng đã kháng nghị hình sự một phần bản án, đề nghị Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo theo hướng tăng nặng hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, theo quan điểm của cán bộ Hải quan, Ma Diana đã không khai báo việc vận chuyển vàng vào tờ khai xuất-nhập cảnh. Do sơ suất, cán bộ Hải quan đã để cho Ma Diana lấy tờ khai điền thêm dòng chữ bằng tiếng Trung Quốc “22K vàng trắng”, che dấu hành vi sai phạm của mình.
Ma Diana cho rằng, cô đã khai báo trước khi kiểm tra hành lí chứ không phải như cáo buộc của Hải quan. Trong khi lập biên bản vi phạm hành chính đối với cô, cán bộ Hải quan đã không giao cho bị cáo biên bản, không yêu cầu người phiên dịch cho bị cáo, vì bị cáo mặc dù nói được tiếng Việt nhưng không đọc, viết được tiếng Việt.
Theo Hội đồng xét xử, những sai phạm về nghiệp vụ của cán bộ Hải quan là không chối cãi được. Về nguyên tắc, đối với người nước ngoài, người không biết tiếng Việt, trong quá trình lập biên bản vi phạm thủ tục Hải quan, cán bộ Hải quan phải mời phiên dịch, hoặc nếu khi đã lập biên bản thì phải cho họ đọc lại và xác minh vào đó. Tuy nhiên cán bộ Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã không làm điều này.
Hơn nữa, có sự khác nhau dễ thấy chữ kí của Ma Diana ở tờ khai và biên bản vi phạm nhưng cán bộ Hải quan vẫn không nhận ra. Hệ quả là việc xác định có hay không việc Ma Diana viết thêm dòng chữ tiếng Trung Quốc vào tờ khai ở thời điểm trước và sau khi hành lí của cô được kiểm tra bởi máy móc gặp rất nhiều khó khăn, chứng cứ buộc tội không rõ ràng.
Hội đồng xét xử kết luận, trong vụ án này đã có sự vi phạm, sai sót trong quá trình tố tụng, quá trình thu thập chứng cứ ban đầu chứng minh hành vi phạm tội của cán bộ Hải quan./.
Sau khi kết thúc phần chất vấn, chấp thuận yêu cầu của đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao, đề nghị được xác minh lại để làm rõ các mâu thuẫn về chứng cứ, lời khai của bị cáo và nhân chứng.
Theo nội dung bản án sơ thẩm, tháng 7/2005, trong khi nhập cảnh vào Thành phố Hồ Chí Minh, Ma Diana, 56 tuổi, sinh ở Sài Gòn, có hộ khẩu tại Hongkong, mang quốc tịch Australia có mang theo 32,5kg vàng nữ trang với trị giá 5,2 tỷ đồng, được chia thành nhiều gói nhỏ cất trong valy, túi hành lý và túi xách tay.
Khi làm thủ tục nhập cảnh, Ma Dian có nộp tờ khai xuất-nhập cảnh nhưng không khai báo số lượng vàng nữ trang mang theo. Cán bộ Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực hải quan đối với Ma Diana.
Trong quá trình lập biên bản và kiểm kê số hàng tại phòng kiểm tra trọng điểm, do sơ suất, cán bộ Hải quan đã để cho Ma Diana lấy tờ khai điền thêm hàng chữ “22K vàng trắng” bằng tiếng Trung Quốc.
Khi được yêu cầu đến giám định số vàng này, Ma Diana đã bỏ trốn về Hongkong. Tháng 11/2008, Ma Diana tiếp tục nhập cảnh vào Việt Nam, nhằm lấy lại toàn bộ số vàng nói trên thì bị bắt theo lệnh truy nã của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Lần nhập cảnh này, Ma Diana mang theo 7.980 USD và 2.000 Rub (Rup Nga) nhưng không khai báo với Hải quan.
Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Ma Diana 4 năm tù về tội “buôn lậu”, phạt hành chính 5 triệu đồng, tịch thu toàn bộ số vàng, tạm giữ toàn bộ số tiền mà Ma Diana đã mang theo trong lần nhập cảnh sau cùng vào Việt Nam là 2.000 Rub và 7.980 USD.
Sau khi nhận được bản án sơ thẩm, Ma Diana đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được nhận lại số vàng mà Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã tạm giữ. Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng đã kháng nghị hình sự một phần bản án, đề nghị Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo theo hướng tăng nặng hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, theo quan điểm của cán bộ Hải quan, Ma Diana đã không khai báo việc vận chuyển vàng vào tờ khai xuất-nhập cảnh. Do sơ suất, cán bộ Hải quan đã để cho Ma Diana lấy tờ khai điền thêm dòng chữ bằng tiếng Trung Quốc “22K vàng trắng”, che dấu hành vi sai phạm của mình.
Ma Diana cho rằng, cô đã khai báo trước khi kiểm tra hành lí chứ không phải như cáo buộc của Hải quan. Trong khi lập biên bản vi phạm hành chính đối với cô, cán bộ Hải quan đã không giao cho bị cáo biên bản, không yêu cầu người phiên dịch cho bị cáo, vì bị cáo mặc dù nói được tiếng Việt nhưng không đọc, viết được tiếng Việt.
Theo Hội đồng xét xử, những sai phạm về nghiệp vụ của cán bộ Hải quan là không chối cãi được. Về nguyên tắc, đối với người nước ngoài, người không biết tiếng Việt, trong quá trình lập biên bản vi phạm thủ tục Hải quan, cán bộ Hải quan phải mời phiên dịch, hoặc nếu khi đã lập biên bản thì phải cho họ đọc lại và xác minh vào đó. Tuy nhiên cán bộ Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã không làm điều này.
Hơn nữa, có sự khác nhau dễ thấy chữ kí của Ma Diana ở tờ khai và biên bản vi phạm nhưng cán bộ Hải quan vẫn không nhận ra. Hệ quả là việc xác định có hay không việc Ma Diana viết thêm dòng chữ tiếng Trung Quốc vào tờ khai ở thời điểm trước và sau khi hành lí của cô được kiểm tra bởi máy móc gặp rất nhiều khó khăn, chứng cứ buộc tội không rõ ràng.
Hội đồng xét xử kết luận, trong vụ án này đã có sự vi phạm, sai sót trong quá trình tố tụng, quá trình thu thập chứng cứ ban đầu chứng minh hành vi phạm tội của cán bộ Hải quan./.
(TTXVN/Vietnam+)